domingo, 6 de dezembro de 2020

COVID-19 antivirais: resultados provisórios do ensaio de solidariedade da OMS confirmam que remdesivir, lopinavir e interferon não têm efeito sobre a mortalidade do COVID-19

 

Fonte: COVID-19 Antivirals 06 de dezembro de 2020

COVID-19 Antivirais : Os resultados provisórios do Estudo de Solidariedade da OMS confirmam que antivirais como remdesivir, lopinavir, interferon e hidroxicloroquina parecem ter pouco ou nenhum efeito sobre a mortalidade de pacientes hospitalizados com COVID-19.


O estudo distribuiu aleatoriamente pacientes hospitalizados com Covid-19 igualmente entre um dos regimes de medicamentos do estudo que estavam disponíveis localmente e o controle aberto (até cinco opções, quatro ativas e o padrão local de atendimento). As análises primárias por intenção de tratar examinaram a mortalidade intra-hospitalar nas quatro comparações de pares de cada medicamento em estudo e seu controle (medicamento disponível, mas paciente designado para o mesmo tratamento sem aquele medicamento). As taxas de mortalidade foram calculadas com estratificação de acordo com a idade e o status da ventilação mecânica no início do estudo.

 

O ensaio foi realizado em 405 hospitais em 30 países e um total de 11.330 adultos foram submetidos à randomização; 2.750 foram designados para receber remdesivir, 954 para hidroxicloroquina, 1411 para lopinavir (sem interferon), 2.063 para interferon (incluindo 651 para interferon mais lopinavir), e 4.088 para nenhum medicamento experimental.

 

A adesão foi de 94 a 96% no meio do tratamento, com 2 a 6% de crossover. No total, 1.253 mortes foram relatadas (dia médio da morte, dia 8; intervalo interquartil, 4 a 14). A mortalidade Kaplan-Meier em 28 dias foi de 11,8% (39,0% se o paciente já estava recebendo ventilação na randomização e 9,5% caso contrário). A morte ocorreu em 301 de 2.743 pacientes que receberam remdesivir e em 303 de 2.708 que receberam seu controle (razão de taxas, 0,95; intervalo de confiança de 95% [CI], 0,81 a 1,11; P = 0,50), em 104 de 947 pacientes recebendo hidroxicloroquina e em 84 de 906 recebendo seu controle (razão de taxa, 1,19; IC de 95%, 0,89 a 1,59; P = 0,23), em 148 de 1399 pacientes recebendo lopinavir e em 146 de 1372 recebendo seu controle (razão de taxa, 1,00; IC de 95%, 0,79 para 1,25; P = 0,97), e em 243 de 2050 pacientes recebendo interferon e em 216 de 2050 recebendo seu controle (razão de taxa, 1,16; IC de 95%, 0,96 a 1,39; P = 0,11). Nenhuma droga reduziu definitivamente a mortalidade, geral ou em qualquer subgrupo, ou reduziu o início da ventilação ou a duração da hospitalização.

 

O estudo financiado pela OMS como um todo mostrou que esses quatro antivirais tiveram pouco ou nenhum efeito em pacientes hospitalizados com Covid-19, conforme indicado pela mortalidade geral, início da ventilação e duração da internação hospitalar.

Os resultados do estudo foram publicados no New England Journal of Medicine. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2023184?query=featured_home

 

O ensaio de recuperação de drogas anterior também pela OMS também mostrou resultados que lopinavir e hidroxicloroquina não tiveram qualquer eficácia para tratar COVID-19.

 

O Dr. Hongchao Pan, Ph.D., da Universidade de Oxford, no Reino Unido, e colegas examinaram a mortalidade hospitalar em quatro comparações de pares de cada um dos quatro medicamentos experimentais (remdesivir, hidroxicloroquina, lopinavir e interferon beta-1a) e seu controle entre pacientes internados com COVID-19.

 

O estudo descobriu que, no meio do tratamento, a adesão era de 94 a 96 por cento. No total, foram 1.253 mortes relatadas. A mortalidade Kaplan-Meier em 28 dias foi de 11,8 por cento: 39,0 e 9,5 por cento se o paciente estava ou não recebendo ventilação na randomização, respectivamente. O r rácios alimentares de mortes foram de 0,95 (intervalo de confiança de 95 por cento, 0,81-1,11; P = 0,50) para pacientes que receberam remdesivir versus controle; 1,19 (intervalo de confiança de 95 por cento, 0,89 a 1,59; P = 0,23) para pacientes recebendo hidroxicloroquina versus controle; 1,00 (intervalo de confiança de 95 por cento, 0,79 a 1,25; P = 0,97) para pacientes que receberam lopinavir versus controle; e 1,16 (intervalo de confiança de 95 por cento, 0,96 a 1,39; P = 0,11) para pacientes que receberam interferon versus controle. Nenhum dos medicamentos do estudo reduziu a mortalidade hospitalar, o início da ventilação ou a duração da hospitalização.

 

A equipe do estudo comentou: "Os resultados gerais pouco promissores dos regimes testados são suficientes para refutar as esperanças iniciais, com base em estudos menores ou não randomizados, de que qualquer um desses regimes reduzirá substancialmente a mortalidade de pacientes internados, o início da ventilação mecânica ou a duração da hospitalização."

 

A pandemia COVID-19 está causando estragos em todo o mundo, com mais de 65,8 milhões de casos globais de infecção de SARS-CoV-2 até agora e mais de 1,52 milhão de mortes como resultado da doença e com infecções diárias que agora ultrapassam a marca de 600.000 e mortes diárias ultrapassando a marca de 12.000.

 

Pesquisadores e cientistas estão desesperados para encontrar produtos farmacêuticos eficazes, drogas reaproveitadas, ervas e fitoquímicos que possam tratar a doença COVID-19. Atualmente, há muitos estudos em andamento explorando uma variedade de terapêuticas para tratar o COVID-19.

 

Para obter mais informações sobre COVID-19 Antivirais , continue acessando.



As últimas notícias médicas informam que a metformina pode reduzir drasticamente os riscos de mortalidade por COVID-19 em mulheres

 

Fonte: Últimas Notícias Médicas em 06 de dezembro de 2020

As últimas notícias médicas que circulam são baseadas em um novo estudo realizado por pesquisadores da University of Minnesota Medical School e do UnitedHealth Group-Florida, no qual se descobriu que a metformina estava associada a uma redução significativa do risco de morte por COVID-19 em mulheres em um dos maiores estudos observacionais de pacientes COVID-1


De acordo com o estudo, diabetes tipo 2 e obesidade, como estados de inflamação crônica, são fatores de risco para COVID-19 grave. A metformina tem efeitos redutores de citocinas e imunomoduladores específicos do sexo. Nosso objetivo foi identificar se a metformina reduziu a mortalidade relacionada ao COVID-19 e se existem interações específicas do sexo.

 

Nesta análise de coorte retrospectiva, a equipe de estudo avaliou dados de sinistros não identificados do banco de dados de sinistros de descoberta clínica do UnitedHealth Group (UHG). Os dados dos pacientes eram elegíveis para inclusão se eles tivessem 18 anos ou mais; tinha diabetes tipo 2 ou obesidade (definido com base em reivindicações); pelo menos 6 meses de inscrição contínua em 2019; e admissão hospitalar por COVID-19 confirmada por PCR, revisão manual do prontuário pela UHG ou relatada do hospital para a UHG. O desfecho primário foi mortalidade hospitalar por COVID-19. A variável independente de interesse foi o uso doméstico de metformina, definido como mais de 90 dias de reclamações durante o ano anterior à admissão no hospital. Covariáveis eram comorbidades, medicamentos, dados demográficos e estado. A heterogeneidade do efeito foi avaliada por sexo. Para os riscos proporcionais de Cox, a censura foi feita com base em alegações feitas após a admissão no hospital até 7 de junho de 2020, com uma abordagem de melhor resultado. Foi realizada regressão logística de efeitos mistos com correspondência de propensão, estratificada pelo uso de metformina.

 

Verificou-se que 6256 dos 15.380 indivíduos com dados de reclamações em farmácia de 1º de janeiro a 7 de junho de 2020 eram elegíveis para inclusão. 3302 (52,8%) de 6256 eram mulheres. O uso de metformina não foi associado a uma redução significativa da mortalidade na amostra geral de homens e mulheres pelo modelo estratificado de riscos proporcionais de Cox (razão de risco [HR] 0,887 [IC de 95% 0,782-1,008]) ou correspondência de propensão ( odds ratio [OR] 0,912 [IC 95% 0,777-1,071], p = 0,15).

 

Os resultados do estudo mostraram que a metformina foi associada à diminuição da mortalidade em mulheres por riscos proporcionais de Cox (HR 0 · 785, IC de 95% 0 · 650–0 · 951) e correspondência de propensão (OR 0 · 759, IC de 95% 0 · 601– 0 · 960, p = 0 · 021). Não houve redução significativa na mortalidade entre os homens (HR 0 · 957, IC 95% 0 · 82-1 · 14; p = 0 · 689 por riscos proporcionais de Cox).

 

A equipe do estudo concluiu que a metformina foi significativamente associada à redução da mortalidade em mulheres com obesidade ou diabetes tipo 2 que foram admitidas no hospital por COVID-19.

 

Os resultados da pesquisa foram publicados no periódico revisado por pares: The Lancet Healthy Longevity https://www.thelancet.com/journals/lanhl/article/PIIS2666-7568(20)30033-7/fulltext

 

O medicamento metformina é um medicamento genérico estabelecido medicamento para controlar os níveis de açúcar no sangue em  ws-medical.net/health/What-is-Type-2-Diabetes.aspx">pacientes com diabetes tipo 2. Também reduz as proteínas da inflamação, como TNF-alfa, que parecem formar COVID-19 pior.

 

A pesquisa é uma análise de coorte retrospectiva baseada em dados de pacientes não identificados do UnitedHealth Group. A equipe analisou cerca de 6.000 indivíduos com diabetes tipo 2 ou obesidade hospitalizados com COVID-19 e avaliou se o uso de metformina estava ou não associado à diminuição da mortalidade.

 

A equipe do estudo encontrou uma associação de que mulheres com diabetes ou obesidade, que foram hospitalizadas por doença COVID-19 e que preencheram uma prescrição de metformina de 90 dias antes da hospitalização, tiveram uma probabilidade de mortalidade reduzida de 21% a 24% em comparação com mulheres semelhantes não tomando a medicação. Não houve redução significativa na mortalidade entre os homens.

 

A investigadora principal, Dra. Carolyn Bramante, MD, MPH, que é professora assistente no Departamento de Medicina da Escola de Medicina da Universidade de Minnesota, disse: "Estudos observacionais como este não podem ser conclusivos, mas contribuem para o crescente corpo de evidências. uma associação maior com proteção em mulheres em relação aos homens pode apontar para a redução da inflamação como uma forma fundamental de a metformina reduzir o risco de COVID-19. No entanto, mais pesquisas são necessárias. Um grande banco de dados cobrindo diferentes áreas geográficas raramente está disponível. Tivemos a sorte de ter a oportunidade de fazer essa pesquisa junto com o UnitedHealth Group. "

 

Dr. Deneen Vojta, MD, vice-presidente executivo, Enterprise Research and Development, UnitedHealth Group disse: "Embora terapias eficazes para mitigar os danos do vírus SARS-CoV-2 estejam sendo desenvolvidas, é importante que também olhemos e avaliemos medicamentos comumente usados com bons perfis de segurança para seu potencial de combate ao vírus. "

 

Os resultados do estudo fornecem novas direções para a pesquisa contra COVID-19. Em colaboração com o Dr. Christopher Tignanelli, MD, professor assistente do Departamento de Cirurgia da Universidade de Minnesota A Faculdade de Medicina, o Dr. Bramante submeteu um novo pedido de medicamento experimental à Food and Drug Administration para o uso de metformina no tratamento e prevenção de COVID-19.

 

O FDA dos EUA aprovou este pedido. O Dr. Bramante e o Dr. Tignanelli receberam uma doação da Parsemus Foundation para conduzir um estudo piloto randomizado e prospectivo em vários locais em colaboração com o Diretor Executivo de Pesquisa Clínica do UnitedHealth Group R&D, Dr. Ken Cohen, MD.

 

Este estudo piloto começará a ser inscrito na semana de 8 de dezembro e levará a um estudo maior que está totalmente equipado para resultados clínicos importantes se houver financiamento adicional disponível. Esses colaboradores ainda buscam esse financiamento.

 

Estudos prospectivos são necessários para entender o mecanismo e a causalidade. Se os achados forem reproduzíveis, a metformina pode ser amplamente distribuída para a prevenção da mortalidade por COVID-19, porque é segura e barata.

 

Para as últimas notícias médicas, continue acessando.





9.

Pesquisadores da Georgia State University tentam vender a droga mutagênica molnupiravir como terapêutica COVID-19 após estudo com furões!

 Fonte: Molnupiravir 04 de dezembro de 2020

Molnupiravir : a partir da última contagem na sexta-feira de manhã (4thdezembro), infelizmente mais de 276,120 americanos morreram da doença COVID-19 até agora e mais de 14,2 milhões de COVID-19 casos de infecção foram registrados no país. Esses números devem aumentar exponencialmente nos próximos meses, apesar de haver tantos 'especialistas' no país.

 

Foi relatado que pesquisadores do Instituto de Ciências Biomédicas da Georgia State University descobriram um potencial candidato a medicamento para tratar COVID-19. Numerosos meios de comunicação estúpidos e sem credibilidade publicaram a história sem verificar os antecedentes da droga.

 

A equipe do estudo afirmou que o tratamento da infecção por SARS-CoV-2 com o novo medicamento antiviral, MK-4482 / EIDD-2801 ou Molnupiravir, suprime completamente a transmissão do vírus em 24 horas.

 

Surpreendentemente, a equipe do estudo foi liderada pelo Dr. Richard Plemper, distinto professor da Universidade do Estado da Geórgia, que descobriu originalmente que a droga é potente contra os vírus da gripe.

 

O Dr. Plemper disse à mídia: "Esta é a primeira demonstração de uma droga disponível por via oral para bloquear rapidamente a transmissão da SARS-CoV-2", "MK-4482 / EIDD-2801 pode mudar o jogo."

 

A equipe do estudo disse: “Interromper a transmissão generalizada do SARS-CoV-2 na comunidade até que a vacinação em massa esteja disponível é fundamental para controlar o COVID-19 e mitigar as consequências catastróficas da pandemia. Como o medicamento pode ser tomado por via oral, o tratamento pode ser iniciado cedo para um benefício potencialmente triplo: inibir o progresso do paciente para doença grave, encurtar a fase infecciosa para aliviar o custo emocional e socioeconômico do isolamento prolongado do paciente e silenciar rapidamente os surtos locais . ”

 

Dr. Plemper acrescentou: "Notamos no início que MK-4482 / EIDD-2801 tem atividade de amplo espectro contra vírus de RNA respiratório e que o tratamento de animais infectados por via oral com a droga reduz a quantidade de partículas virais eliminadas em várias ordens de magnitude, dramaticamente reduzindo a transmissão. Essas propriedades tornaram o MK-4482 / EIDD / 2801 um candidato poderoso para o controle farmacológico de COVID-19. "

 

A equipe do Dr. Plemper reaproveitou o MK-4482 / EIDD-2801 contra o SARS-CoV-2 e usou um modelo de furão para testar o efeito da droga na interrupção da disseminação do vírus.

 

O Dr. Robert Cox, pós-doutorado no grupo Plemper e co-autor do estudo disse: "Acreditamos que os furões são um modelo de transmissão relevante porque espalham prontamente a SARS-CoV-2, mas principalmente não desenvolvem doença grave, y oung adultos."

 

O estudo infectado furões com SARS-CoV-2 e iniciado o tratamento com MK-4482 / EIDD-2801, quando os animais começaram a disseminar o vírus do nariz.

 

Josef Wolf, um estudante de doutorado no laboratório Dr Plemper e co - o autor principal do estudo acrescentou: "Quando co-alojamos aqueles infectados e depois tratamos os animais fonte com furões de contato não tratados na mesma gaiola, nenhum dos contatos foi infectado".

 

Em comparação, todos os contatos dos furões fonte que receberam o placebo foi infectado. A equipe do estudo disse que se esses dados baseados em furões forem traduzidos para humanos, os pacientes com COVID-19 tratados com a droga podem se tornar não infecciosos em 24 horas após o início do tratamento. 

O estudo foi surpreendentemente publicado na revista americana publicada: Nature Microbiology. https://www.nature.com/articles/s41564-020-00835-2

 

O problema é que o Molnupiravir (códigos de desenvolvimento MK-4482 e EIDD-2801) é um medicamento experimental e foi desenvolvido para o tratamento da gripe, mas nunca foi aprovado para seu uso. É uma pró-droga do derivado de nucleosídeo sintético N4-hidroxicitidina.

 

O medicamento foi desenvolvido na Emory University pela empresa de inovação em medicamentos da universidade, Drug Innovation Ventures at Emory (DRIVE). Foi então adquirida pela empresa Ridgeback Biotherapeutics, sediada em Miami, que mais tarde se associou à Merck & Co. para desenvolver ainda mais o medicamento.

 

Em abril de 2020, uma denúncia do ex-chefe da Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado (BARDA) dos Estados Unidos, Dr. Rick Bright, revelou preocupações sobre o financiamento para o desenvolvimento do molnupiravir devido a medicamentos semelhantes com propriedades mutagênicas (que produzem defeitos congênitos). https://cen.acs.org/pharmaceuticals/drug-development/emerging-antiviral-takes-aim-COVID-19/98/web/2020/05

 

Curiosamente, uma empresa anterior, Pharmasset, que havia investigado o ingrediente ativo do medicamento tinha abandonou-o sem querer divulgar motivos.

 

No entanto, essas alegações foram negadas por George Painter, CEO da DRIVE, observando que os estudos de toxicidade do molnupiravir foram realizados e os dados fornecidos aos reguladores nos EUA e no Reino Unido, que permitiram que os estudos de segurança em humanos avançassem na primavera de 2020. Também neste momento, DRIVE e Ridgeback Biotherapeutics declararam que planejavam estudos de segurança futuros em animais.

 

Com o grande apoio financeiro da indústria farmacêutica, as pessoas devem ter cuidado com esse medicamento e ser céticos em relação a seus estudos e pressionar mais estudos de segurança antes de endossá-lo.

 

Para obter mais informações sobre o Molnupiravir , continue acessando.



sábado, 5 de dezembro de 2020

Suplementos COVID-19: mais um estudo indica que a melatonina pode prevenir COVID-19 grave

 Fonte: COVID-19 Suplementos-Melatonina 05 de dezembro de 2020

Suplementos COVID-19 : Pesquisadores da Universidade de Toronto-Canadá, Somnogen Canada Inc. e Pontificia Universidad Católica Argentina propuseram em um novo estudo que a melatonina pode ajudar a prevenir COVID-19 grave.


O resumo do estudo afirma que o potencial terapêutico da melatonina como um agente citoprotetor cronobiótico para neutralizar as consequências das infecções por COVID-19 foi defendido. Por causa de seus efeitos abrangentes como um composto antioxidante, antiinflamatório e imunomodulador, a melatonina pode ser a única a prejudicar as consequências da infecção por SARS-CoV-2. Além disso, evidências indiretas apontam para uma possível ação antiviral da melatonina ao interferir na associação SARS-CoV-2 / enzima conversora de angiotensina 2. A melatonina também é um agente cronobiótico eficaz para reverter a interrupção circadiana do isolamento social e para controlar o delírio em pacientes gravemente afetados. Como um citoprotetor, a melatonina serve para combater várias comorbidades, como diabetes, síndrome metabólica e doenças cardiovasculares isquêmicas e não isquêmicas, que agravam a doença COVID-19. Em vista das evidências sobre a ocorrência de sequelas neurológicas em pacientes infectados com COVID-19, outra aplicação putativa da melatonina surge com base em suas propriedades neuroprotetoras. Uma vez que a melatonina é um meio eficaz para controlar a decadência cognitiva no comprometimento cognitivo mínimo, seu significado terapêutico para as sequelas neurológicas da infecção por SARS-CoV-2 deve ser considerado. Finalmente, mas importante, a melatonina exógena pode ser um adjuvante capaz de aumentar a eficácia das vacinas anti-SARS-CoV-2. seu significado terapêutico para as sequelas neurológicas da infecção por SARS-CoV-2 deve ser considerado. Finalmente, mas importante, a melatonina exógena pode ser um adjuvante capaz de aumentar a eficácia das vacinas anti-SARS-CoV-2. seu significado terapêutico para as sequelas neurológicas da infecção por SARS-CoV-2 deve ser considerado. Finalmente, mas importante, a melatonina exógena pode ser um adjuvante capaz de aumentar a eficácia das vacinas anti-SARS-CoV-2.

 

A pesquisa foi publicada no periódico revisado por pares: Diseases https://www.mdpi.com/2079-9721/8/4/44

 

 

A atual pandemia de COVID-19 está ganhando impulso nesta segunda onda atual, com novas taxas de infecção por COVID-19 diárias excedendo 600.000 e taxas de mortalidade diárias excedendo 12.000. A partir de sexta-feira, 4 th dezembro, mais de 65 milhões de pessoas foram infectadas com o coronavírus SARS-CoV-2 e mais de 1,5 milhões de pessoas morreram. Só nos Estados Unidos, mais de 14 milhões de pessoas foram infectadas com a doença COVID-19 e mais de 275.260 americanos morreram da doença.

 

A pandemia COVID-19 é de longe a pior crise de saúde global do século passado. A magnitude da propagação da doença resultou do número de pessoas que viajaram no início de 2020, quando ainda havia poucos casos de COVID-19. De todas as vítimas do vírus, os adultos mais velhos e aqueles com problemas de saúde subjacentes são os mais vulneráveis ​​e têm maior probabilidade de desenvolver sintomas graves.

 

Espera-se que a pandemia de COVID-19 piore muito na terceira e quarta ondas, onde se espera que pelo menos 20 por cento da população global possa morrer se nenhum medicamento e terapêutica adequados aparecerem.

 

Atualmente, não há medicamento aprovado que seja seguro e eficaz para mitigar COVID-19 grave ou crítico. Certos medicamentos vendidos pelas agências reguladoras dos Estados Unidos são basicamente golpes perpetrados pela administração de Trump, incluindo hidrocloroquinina, remdesivir, anticorpos monoclonais etc.

 

Recentemente, alguns recomendaram a melatonina como um potencial terapêutico que pode inibir a infecção por SARS-CoV-2.

 

A equipe do estudo do Canadá e da Argentina descobriu que a melatonina pode ser um adjuvante para aumentar a eficácia das vacinas anti-SARS-CoV-2. Eles acreditam que a droga é uma “bala de prata” potencial para combater a pandemia COVID-19.

 

A equipe do estudo explorou os benefícios potenciais da melatonina para pacientes com COVID-19, incluindo evidências de que a melatonina previne a infecção por SARS-CoV-2, tem propriedades antiinflamatórias, imunorregulatórias e antioxidantes, neutraliza a cronodisrupção e combate muitas comorbidades, incluindo a síndrome metabólica, diabetes e doenças cardiovasculares.

 

Sabe-se que o patógeno SARS-CoV-2 entra nas células através do receptor da enzima conversora de angiotensina 2 (ACE2) nos pulmões e em outros órgãos do corpo. A glicoproteína de pico do vírus em sua superfície se fixa no dímero ACE2 para se infiltrar na célula hospedeira e iniciar a replicação viral.

 

Estudos anteriores sugerem que a melatonina pode ser um agente antiviral eficaz em meio à pandemia de coronavírus.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170220310157

 

Curiosamente, em um estudo, o pesquisador descobriu que uma combinação de melatonina e mercaptopurina atinge efetivamente a sub-rede HCoV-hospedeiro e foi recomendada como uma possível combinação de drogas para SARS Infecção -CoV-2. https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000970

 

Outra forma possível pela qual a melatonina pode regular a infecção viral está relacionada à sua ligação e inibição eficazes da calmodulina, que regula a expressão e retenção de superfície de ACE2 na membrana plasmática. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0304416596000256

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/002432059390670X

 

Além de prevenir a infecção com SARS-CoV-2, a melatonina também é conhecida por suas propriedades antiinflamatórias, imunorreguladoras e antioxidantes. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4615-4709-9_28

 

https://books.google.co.th/books?hl=en&lr=&id=bSuFDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&ots=PhyT9MdU8A&sig = or3HM7g1KNJH2SHXRjrRdUwz3bM & redir_esc = y # v = uma página & q & f = false

 

Foi descoberto que a melatonina aplica efeitos antiinflamatórios através da sirtuína-1, que inibe a polarização de macrófagos em direção ao tipo pró-inflamatório. Além disso, a droga diminui as citocinas pró-inflamatórias, que foram associadas à doença COVID-19 grave. https://www.jimmunol.org/content/184/7/3487.short

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19567158/

 

https://ashpublications.org/blood/article/108/2/518/109856/Melatonin-suppresses-macrophage-cyclooxygenase-2

 

A melatonina tem propriedades antioxidantes, pois atua como um pesquisador de radicais livres; é metabolizado em compostos com alta atividade antioxidante e dispara a síntese de enzimas antioxidantes. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jpi.12267

 

Além de reduzir a inflamação e os níveis de citocinas, a melatonina também é um agente cronobiótico e citoprotetor.

 

Normalmente, um agente cronobiótico é uma droga que afeta a regulação fisiológica do relógio biológico, que pode corrigir um ritmo circadiano dessincronizado.

Manter e regular um relógio biológico estável é importante para aumentar os níveis de energia e o sistema imunológico. Ele reverte as interrupções no ritmo circadiano.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16687313/

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1043276019301316

 

https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/10.1098/rsfs 0,2019,0098

 

O suplemento também é um agente citoprotetor, que pode ajudar a combater as comorbidades comuns que podem aumentar o risco de COVID-19 grave. Estes incluem diabetes, síndrome metabólica e doença cardiovascular isquêmica. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4492644/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25407540/

 

A melatonina também fornece neuroproteção para pacientes COVID-19. Alguns dos sintomas comuns da experiência de pacientes com COVID-19 incluem perda do olfato, paralisia, acidente vascular cerebral, déficits de nervos cranianos, delírio, meningite, convulsões e encefalopatia. É também um agente neuroprotetor, pois ajuda a prevenir os efeitos neurológicos do COVID-19, incluindo decadência cognitiva e névoa cerebral. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31379746/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26784870/

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3560473 /

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26268377/

 

Como um todo, a melatonina é uma droga potente que pode ser usada no tratamento de pacientes com COVID-19. É um composto antioxidante, antiinflamatório e imunomodulador que prejudica as complicações da COVID-19.

 

É importante ressaltar que foi descoberto que indivíduos mais velhos têm níveis mais baixos de melatonina circulante no corpo, explicando por que alguns podem ter mais probabilidade de sofrer de sintomas graves.

 

O coronavírus SARS-CoV-2 pode induzir um aumento nas citocinas inflamatórias e, como os idosos têm níveis baixos de melatonina, eles terão imunidade prejudicada.

 

A equipe do estudo concluiu: “Portanto, o uso da droga muito segura melatonina em doses adequadas pode prevenir o desenvolvimento de sintomas graves da doença em pacientes com coronavírus, reduzir a gravidade de seus sintomas e reduzir a imunopatologia da infecção por coronavírus nos pacientes”. saúde após o término da fase ativa da infecção. Além disso, a melatonina pode ser usada como um adjuvante para vacinas futuras, uma vez que ajuda a prevenir a reinfecção. ”

 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1600-079X.1993.tb00478.x

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006899398000158

 

https: // pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19047804/

 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1365-2826.2000.00519.x

 

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389 /fimmu.2018.01914/full?report=reader

 

https://link.springer.com/article/10.1007/s00705-017-3647-z

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X05006407

 

https: //www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092867420306103

 

https://academic.oup.com/femspd/article/78/3/ftaa025/5854538

 

Para obter mais informações sobre suplementos COVID-19 , continue acessando.


Sintomas do COVID-19: estudo alerta que dores de cabeça repentinas que nunca eram comuns em um indivíduo antes podem ser um sintoma de COVID-19

 Fonte: COVID-19 Sintomas 05 de dezembro de 2020

Sintomas do COVID-19 : médicos do Instituto de Comportamento Humano e Ciências Aliadas de Delhi-Índia relatam o caso de um jovem paciente que entrou com dor de cabeça em um pronto-socorro. Ele tinha pressão intracraniana aumentada e testado positivo para SARS-CoV-2, sugerindo que novas dores de cabeça durante a pandemia não deveriam ser ignoradas.




O relatório do caso e os resultados do estudo foram publicados no jornal revisado por pares: Headache, um jornal da American Headache Society. https://headachejournal.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/head.14006

 

O coronavírus SARS-CoV-2, o patógeno causador da doença COVID-19, afeta principalmente o sistema respiratório, causando sintomas como tosse seca, perda de paladar e olfato e falta de ar. No entanto, há cada vez mais relatos de que COVID-19 também causa efeitos neurológicos como encefalite e acidente vascular cerebral.

 

No entanto, dores de cabeça foram relatadas em pacientes com COVID-19, às vezes junto com sintomas neurológicos. É a manifestação neurológica mais comum e precisa ser avaliada posteriormente.

 

O relatório relata um estudo de caso de um menino de 15 anos que entrou em um pronto-socorro com dor de cabeça. A dor de cabeça latejante começou abruptamente e veio a cada 5 a 10 minutos. O menino também vomitava e era sensível à luz. O paciente relatou que piorava ao acordar pela manhã e aumentava ao se inclinar para frente. Embora o menino tivesse febre baixa cinco dias antes do início da dor de cabeça, não havia sintomas respiratórios como tosse, dor de garganta ou perda do olfato.

 

Além disso, quando os médicos examinaram o paciente, não encontraram febre. Embora estivesse agitado, ele respondia aos comandos em intervalos. O exame oftalmológico e uma ressonância magnética do cérebro não revelaram quaisquer anormalidades. Os exames de sangue de rotina também estavam normais.

 

A equipe de estudo encontrou um aumento na pressão de 30 cm de água quando examinou o líquido cefalorraquidiano. O teste para patógenos virais como caxumba, varicela e enterovírus deu negativo.

 

A equipe do estudo descobriu que o exame do líquido cefalorraquidiano revelou 12 células com 60% de linfócitos e 40% de neutrófilos com níveis normais de açúcar, proteína e cloreto com pressão acentuadamente aumentada de 30 cm de água na posição de decúbito lateral esquerdo. Testes para patógenos virais (vírus herpes simplex 1 e 2, vírus da caxumba, vírus varicela zoster, enterovírus, parecovírus) no LCR por PCR em tempo real foram negativos. Os bacilos da tuberculose não foram detectados no LCR pela PCR.

 

Os médicos iniciaram o paciente com fluidos intravenosos, aciclovir e paracetamol. Após cinco dias de tratamento, o menino estava consciente e não apresentava sintomas comportamentais, mas sua dor de cabeça não melhorou e não respondeu aos analgésicos.

 

No entanto, devido à pandemia de COVID-19 em andamento, os esfregaços nasais e da garganta do paciente foram enviados para teste de SARS-CoV-2 e, surpreendentemente, deram positivo.

 

Mas, o líquido cefalorraquidiano deu negativo para o vírus. Uma repetição do exame do líquido cefalorraquidiano ainda mostrou aumento da pressão de 28 cm de água, com duas células, ambas linfócitos.

 

Os médicos realizaram uma segunda punção lombar, que reduziu drasticamente a dor de cabeça do paciente. Ele recebeu dexametasona, manitol, acetazolamida e topiramato por duas semanas durante sua internação.

 

 Após três semanas, o paciente estava bem sem relatos de cefaleia, sem necessidade de medicação adicional.

 

Até o momento, há relatos de casos de COVID-19 que descrevem e enfatizam as dores de cabeça em pacientes e sua natureza. Os relatórios da literatura mostram que cerca de 11–14% dos pacientes com COVID-19 relataram dores de cabeça. Estudos com pacientes em Pequim, China, mostraram que a dor de cabeça é um sintoma comum em cerca de 6,5% dos pacientes. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32235486/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32205284/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32112886/

 

https: //www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2767979

 

No entanto, deve-se notar que pode haver diferentes mecanismos para o aparecimento de cefaleia em pacientes com COVID-19. Um pode ser uma infecção das terminações do nervo trigêmeo na cavidade nasal. O SARS-CoV-2 infecta as células hospedeiras ligando-se à enzima conversora de angiotensina humana 2 (ACE2). A expressão de ACE2 no cérebro é observada principalmente em neurônios e tecidos gliais, e a expressão de ACE2 nas células endoteliais pode afetar a ativação trigeminovascular e a cefaléia.

 

A equipe do estudo acredita que a dor de cabeça é provavelmente o resultado da resposta imunológica do corpo ao SARS-CoV-2, com mudanças na produção e reabsorção do líquido cefalorraquidiano, resultando em aumento da pressão intracraniana, que pode levar a edema cerebral por causa de citocinas ou infecção do endotélio.

 

Nesse caso, a cefaleia relatada foi aliviada por uma segunda punção lombar. Existem apenas casos isolados relatados até agora de COVID-19 com aumento da pressão intracraniana. Em outro caso, um paciente jovem do sexo masculino com encefalite COVID-19 apresentou aumento da pressão com convulsões e alteração dos sentidos; eles precisavam de ventilação devido à gravidade da infecção. Em contraste, o único sintoma principal do paciente neste estudo tem dor de cabeça e comportamento anormal, sugerindo um caso provável de encefalite relacionada a COVID-19.

 

A equipe do estudo disse: "Já sabemos que o SARS-CoV-2 tem potencial neurotrófico, portanto, na atual cefaleia pandêmica como uma reclamação, não devemos ignorar, especialmente qualquer cefaléia de início recente".

 

A equipe do estudo sugere que indivíduos com quaisquer alterações nas dores de cabeça crônicas devem ser testados para COVID-19.

 

Mais estudos são necessários em pacientes com COVID ‐ 19 para estudar e comprovar o padrão característico e a gravidade da cefaléia e suas possíveis complicações. A necessidade de monitoramento da pressão intracraniana em pacientes que desenvolvem encefalopatia aguda após COVID ‐ 19 também precisa ser explorada com pesquisas adicionais.

 

Para obter mais informações sobre os sintomas do COVID-19 , continue acessando.





Golpes de COVID: Os estudos de vacinas COVID-19 não levaram em consideração a higiene das mãos, máscaras e distanciamento social. Os resultados foram distorcidos? Houve preconceito?

 Fonte: COVID Scams 05 de dezembro de 2020

Golpes COVID-19 : O objetivo dos ensaios de vacinas COVID-19 era determinar a segurança das vacinas, se elas desencadeavam anticorpos e células T relevantes e eficazes e se ofereciam proteção aos destinatários das vacinas contra os vários SARS- Cepas CoV-2 em circulação. (Observe também que ter anticorpos e células T eliciados não significa que um está protegido, pois alguns deles não funcionarão com certas cepas circulantes do vírus SARS-CoV-2).



Esses problemas foram resolvidos por completo? Duvidamos disso. Olhando para os resultados, parece que os resultados foram deliberadamente distorcidos.

 

Há muito o que escrever, mas para este artigo, primeiro vamos nos concentrar apenas na questão do comportamento dos participantes do ensaio nesses ensaios de vacinas, desde o uso de máscara, distanciamento social e também higiene das mãos.

 

Numerosos relatórios estão surgindo agora de que quase todos os testes da vacina COVID-19 não monitoraram se os participantes tomaram outras medidas para prevenir a infecção, como usar máscaras e distanciamento social, etc.

 

Pior, foi descoberto que em certas áreas de testes em todo o mundo, os participantes receberam mascaras e até desinfetantes para as mãos e, em alguns países como o Brasil, alguns dos participantes faziam até profiláticos como hidrocoloroquina (não temos certeza se ainda funciona) e até ivermectina.

 

Um participante da vacina nos testes de vacina contra o coronavírus da Pfizer disse à mídia que a empresa não monitorava o comportamento do participante se ele não se sentisse doente.

 

No caso da Moderna, a empresa não especificou aos participantes como se comportar ou rastrear dados sobre as ações dos participantes durante o seu ensaio. 

 

Basicamente, coube aos indivíduos usar máscaras ou se distanciar socialmente ou lavar as mãos comportamentos estimados para reduzir o risco de espalhar ou capturar COVID-19. Descobriu-se que quase 95 por cento ou mais dos participantes estavam todos usando máscara e tomando precauções de segurança.

 

Se for esse o caso, como podemos ter certeza da eficácia das vacinas e talvez as vacinas pudessem ser apenas placebos e fosse o uso de máscara, a higienização das mãos e o distanciamento social que estavam contribuindo para a eficácia conforme publicado nestes resultados.

 

Os fabricantes da vacina COVID-19 controlaram rigidamente quem foi inscrito em seus ensaios, suas doses de vacina, o momento dessas doses e muito mais, mas não monitoraram outros comportamentos dos participantes, como uso de máscara, lavagem das mãos e distanciamento social que afetam os riscos de infecção e nem isso foi levado em consideração nos resultados!

 

Em alguns casos, os participantes do ensaio tiveram que decidir por si próprios onde e com que frequência usar máscaras e como praticar o distanciamento social, disse mais um participante à mídia.

 

E em alguns casos até chocantes foram dados aos participantes suprimentos para máscaras e desinfetantes para as mãos!

 

Essas diferenças em como os participantes do ensaio da vacina COVID-19 se comportaram podem ter efeitos drásticos sobre a probabilidade de as pessoas que receberam a vacina, em comparação com aquelas que receberam um placebo, serem infectadas.

 

Moderna, Pfizer e Astrazeneca não deram aos participantes do ensaio instruções sobre como se comportar para tentar reduzir seus riscos de infecção (ou não), e também não registraram esses comportamentos, a menos que suspeitassem que alguém tivesse contraído o coronavírus.  Isso não significa necessariamente que as vacinas não cumpram a eficácia alegada encontrada em seus ensaios, mas deixa uma lacuna no que sabemos sobre quanta proteção é oferecida por uma injeção em comparação com o mascaramento e o distanciamento social.

 

 

 

Para que esses desenvolvedores de vacinas pudessem ter uma imagem clara de como suas vacinas funcionariam na natureza, eles precisavam ter um grande grupo de participantes do ensaio com altas chances de contrair o coronavírus.

 

No entanto, os chamados 'testes de desafio' que estão agora planejados na Holanda são eticamente arriscados porque envolvem infectar indivíduos intencionalmente com um vírus após inoculá-los contra ele, mas pelo menos irá demonstrar verdadeiramente a eficácia dessas vacinas.

 

Esperamos que esses desenvolvedores de vacinas, pesquisadores e autoridades de saúde que defendem essas vacinas se apresentem como voluntários para participar desses testes.

 

Outra alternativa é um método mais lento de vacinar metade de um grupo, dando à outra metade um placebo e retornando-os às suas rotinas diárias e esperando até que um número predeterminado deles seja infectado na natureza, por assim dizer.

 

No entanto, em um esforço para acelerar esse processo e garantir que as infecções acontecessem, Moderna e Pfizer recrutaram pessoas como profissionais de saúde ou outros profissionais essenciais que entrariam em contato com muitas pessoas aleatórias por meio de seus empregos ou do transporte público.

 

Mas o problema era que a maioria desses profissionais de saúde estava até praticando cuidadosas medidas de precaução, ou seja, usando máscaras sempre na maioria dos casos, máscaras especializadas como as máscaras N95 e luvas e EPIs, lavagem frequente das mãos, etc.

 

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos estimam que as máscaras podem bloquear até 80% das gotículas infecciosas.

 

Acredita-se também que o uso de máscara em geral reduz a propagação em cerca de 30 por cento, e alguns cientistas acreditam que o uso de máscara universal poderia praticamente eliminar as transmissões.

 

Portanto, tudo isso pode distorcer os resultados do teste da vacina.

 

Quando questionados sobre essas questões, os executivos das três empresas recusaram qualquer resposta.

 

Pelo que sabemos, as vacinas não podem ser nada mais do que placebos.

 

A melhor maneira de monitorar a eficácia dessas vacinas é se em todas as comunidades que recebem as vacinas, os bloqueios sejam suspensos e seja obrigatório para as pessoas que foram vacinadas não usarem máscara, não precisam praticar rigorosa higiene das mãos e também para que eles parem de se distanciar socialmente. Talvez seja isso o que pode ser feito no Reino Unido que está iniciando os programas de vacinação em breve. Só então podemos saber o quão verdadeiramente eficazes essas vacinas são realmente ou são apenas mais alguns golpes do COVID-19.

 

Com as vacinas alegando ter 95 por cento de eficácia ou mais, não há mais necessidade de bloqueios, uso de máscara e distanciamento social!

 

Para obter mais informações sobre os golpes do COVID-19 , continue acessando.


COVID-19 Latest: Imune Evading Mutated SARS-CoV-2 Strains A222V Spreads Na Itália E Europa, UK Aprova Pfizer Vaccine, America Doomed.

 Fonte: COVID-19 Último 05 de dezembro de 2020

COVID-19 Latest : Conforme previsto, os próximos meses serão dias divertidos para aqueles que se prepararam com antecedência e vêm se aconselhando conosco. Fiquem trancados em suas casas e bebamchás terapêuticosquentesenquanto assistimos à diversão que está prestes a acontecer em países arrogantes como a América e o Reino Unido, onde seus próprios governos incompetentes e gananciosos têm enganado a maioria de seus cidadãos ignorantes que só acreditam no que seus mídia e os chamados 'especialistas' dizem. 

 

Cepa com mutação A222V que pode escapar das respostas imunológicas das células B e T, que se espalha rapidamente na Europa.

 

Descobriu-se que das duas principais mutações dessa variante 20A.EU1, ou seja, a mutação A222V na proteína spike e a A220V na nucleoproteína, a mutação A222 poderia ser perigosa como seu resíduo de aminoácido 222 está localizado dentro dos epítopos imunodominantes de células B que já foram identificados anteriormente em outro estudo. A mutação A222V pode afetar a estrutura desses epítopos. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32612199/

 

Isso pode significar que esta cepa pode ter uma vantagem imune evasiva em termos de respostas de células B e células T. Mais estudos detalhados são necessários urgentemente sobre isso. Também pode haver implicações em termos de vacinas e desenvolvimentos terapêuticos. Quanto às mutações na proteína ORF14 e também na nucleoproteína, nós da TMN hipotetizamos que elas poderiam ter um papel em termos de inibição de interferon no hospedeiro humano e, novamente, isso precisa de mais estudos para verificação.

 

Um novo estudo alarmante relata o rápido aumento do domínio desta nova cepa na Itália e no resto da Europa, incluindo o Reino Unido. Esta cepa ou variante, que chamamos de variante 20A.EU1, com a mutação A222V é denominada clado GV, é caracterizada pelos pesquisadores por uma única mutação pontual.https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.28.20237016v1

 

As descobertas do novo estudo enfatizam a importância de compreender a dinâmica de mutação do vírus. Essas alterações nos antígenos principais podem afetar diagnósticos precisos e prejudicar a eficácia das vacinas e outras intervenções.

 

Estudos epidemiológicos urgentes são essenciais para desenvolver um conjunto vencedor de estratégias contra qualquer doença infecciosa. A atual pandemia de COVID-19 não é exceção. Terapêutica e profilática multivalentes serão essenciais a longo prazo para prevenir ondas recorrentes de casos COVID-19.

 

Os virologistas e especialistas em genômica relataram pela primeira vez um novo SARS-CoV- 2 variante com a substituição A222V na glicoproteína de pico na Espanha durante março de 2020. Isso se espalhou rapidamente pelo continente europeu a partir de junho e se tornou o ancestral do clado GV. Cerca de 7% dos genomas atuais carregados para o banco de dados GISAID são devido a este clado de vírus no momento.

 

A nova análise de agrupamento forneceu 57 sequências únicas, que foram mostradas, na análise filogenética, como tendo um cluster de sequências correlacionadas do clado GR, todas de junho, e recuperadas de Roma, Lazio. Havia 10 sequências, 9 deste laboratório e 1 de outro laboratório na Sardenha, que foi recuperada do GISAID, de agosto, e continha a substituição A222V (sendo parte do clado GV). Isso compreende 17,5% de todas as sequências italianas.

 

Verificou-se que os indivíduos infectados com essas variantes eram viajantes (em agosto) que voltavam da Sardenha ou Espanha para a Itália, bem como aqueles (em outubro) sem histórico de viagens conhecido.

 

Verificou-se que durante o período de estudo, 3 outros clados, nomeadamente, GR, G e GH estavam em circulação, com o clado GR compreendendo as cepas dominantes em cerca de 68% dos isolados. G e GH representaram cerca de 9% e 5% das cepas virais circulantes.

 

Também é importante ressaltar que houve dois outros isolados de viajantes, coletados em agosto, um de um indivíduo retornando da Croácia e um de um repatriado de Malta, que pertenciam aos clados GR e G, respectivamente. Eles também encontraram três outros isolados de um laboratório napolitano, que também era do clado G.

 

Embora este estudo dependa de um pequeno número de sequências, os resultados mostram um aumento repentino no número de variantes do clado GV ​​em circulação no país, de tal forma que a variante A222V passou a representar mais de 11% das sequências no período de junho a outubro . Os primeiros isolados de GV foram observados em agosto (no dia 25) e vieram de um sujeito da Sardenha, com dois outros de viajantes retornando daquela ilha ou da Espanha. No entanto, todas as sequências de GV em amostras coletadas em outubro eram de pacientes sem história conhecida de viagem e, presumivelmente, representam transmissão na comunidade.

 

Em suma, a pesquisa sugere que o clado GV ​​foi introduzido na Itália em agosto, talvez primeiro na Sardenha e no Lácio, entre outras regiões, por viajantes que voltavam ao país, e depois se espalhou amplamente entre os habitantes locais. Essa transmissão na comunidade ainda está ocorrendo. Mais estudos são necessários para entender a ocorrência desse clado em outras regiões da Itália e como isso afeta a propagação do vírus.

 

A mutação A222V está em uma região da proteína spike que não interfere no domínio de ligação ao receptor. No entanto, é importante avaliar o papel da mutação no aumento da eficiência da transmissão viral. Novamente, estudos adicionais devem se concentrar na localização da mutação em um possível local de ligação à célula B, que pode mediar o reconhecimento de células imunes alteradas.

 

A cepa também pode ser encontrada em outras partes da Europa, incluindo o Reino Unido.

 

Reino Unido aprova vacina Pfizer para

 

lançamento em dezembro de 2020 Foi anunciado em 2 de dezembro, após a aprovação da vacina Pfizer BNT162b1 pela Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA), o Reino Unido anunciou seu plano para iniciar vacinações direcionadas para profissionais de saúde da linha de frente, pacientes de lares de idosos e aqueles com problemas de saúde subjacentes já em 12 de dezembro.

 

Esta abordagem visada aparente visa proteger os mais vulneráveis ​​a COVID-19 grave ou crítico (idosos e aqueles com comorbidades potenciais), bem como aqueles com maior probabilidade de serem infectados (profissionais de saúde) e transmitir a outras pessoas. Quando a capacidade está disponível, o objetivo é expandir a operação para a população em geral em uma abordagem de prioridade em fases, dependendo dos fatores de risco e outras considerações demográficas.

 

Por ser o primeiro a lançar essas vacinas, o governo do Reino Unido acredita que lidera a ação de imunização contra a SARS-CoV-2.

 

Em novembro de 2020, a grande empresa farmacêutica Pfizer, em colaboração com a BioNTech, anunciou resultados positivos para sua terceira e última fase de testes clínicos, que envolveu participantes humanos. A vacina rendeu uma eficácia de 95%, significativamente maior do que a meta recomendada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) de 70%.

 

As vacinas tradicionais normalmente injetam uma versão atenuada ou inativada do vírus para provocar uma resposta imune robusta; no entanto, a vacina BNT162b1 faz parte de uma nova classe de vacina de ácido ribonucléico mensageiro (mRNA) que injeta uma parte do material genético do SARS-CoV-2 dentro de um envelope lipídico substituto. O mRNA, que contém a mensagem para a construção da proteína spike essencial para a entrada do SARS-CoV-2 na célula hospedeira, estimula o sistema imunológico do hospedeiro a produzir anticorpos neutralizantes que têm como alvo o antígeno da proteína spike.

 

Deve-se notar que vacinas de mRNA nunca foram aprovadas no passado devido a várias razões e também deve-se notar que esta vacina é baseada na plataforma AAV, ou seja, ela usa a plataforma de vetores adeno-associados.https://www.thailandmedical.news/news/breaking-covid-19-vaccine-exclusive-possible-dangers-of-using-adeno-associated-virus-aav-vectors-for-covid-19-vaccines-

 

Reino Unido O órgão regulador responsável pela aprovação de novos medicamentos e medicamentos, o MRHA, vinha analisando o candidato a vacinação da Pfizer desde outubro de 2020, quando os resultados dos ensaios clínicos do candidato foram submetidos ao escrutínio científico. A decisão do MRHA também foi tomada com o parecer da Comissão de Medicamentos Humanos (CHM), o órgão consultivo científico independente do governo.

 

Embora isso sem dúvida seja um alívio para muitos dos indivíduos ignorantes, o caminho para a imunização em massa ainda está muito longe. Não só o processo de vacinação requer duas vacinas, com 21 dias de diferença entre si, mas a vacina precisa ser armazenada em temperaturas baixas antes de ser administrada, e o grande volume de indivíduos necessários para promover a imunidade estará prejudicando a capacidade do governo de entregar a maneira oportuna necessária para compensar os danos econômicos já causados.

 

O governo britânico também pode enfrentar resistência de membros do público céticos quanto à eficácia e segurança da vacina. Eles também temem que as notícias possam gerar complacência em um momento em que as intervenções não farmacêuticas continuam sendo cruciais. Os especialistas enfatizam a necessidade de permanecer vigilante e seguir as regras para impedir a propagação do vírus - incluindo distanciamento social, máscaras faciais e auto-isolamento enquanto o programa de vacinação é executado. “Não podemos baixar a guarda ainda”, implora o professor Chris Whitty, o principal conselheiro médico do governo.

 

O secretário de saúde do Reino Unido, Matt Hancock, disse à mídia: "Hoje é um triunfo para todos aqueles que acreditam na ciência. Este é de fato um grande avanço na luta farmacológica contra a pandemia de COVID-19; um momento que muitos, incluindo o governo, aguardaram respiração suspensa. Se isso marca ou não o início do fim da pandemia, dependerá da adesão da população, de um esforço logístico hercúleo por parte do governo e do tempo necessário para ver como os resultados de eficácia do ensaio da vacina se comportam na população . ” Ninguém tem certeza se este bufão realmente sabe o que é ciência?

 

No momento, o Reino Unido relatou 1,663 milhão de casos e mais de 59.800 mortes. A

 

América atingiu um estado além da salvação

 

Infelizmente, a América caiu para o nível mais baixo de sua história devido à incompetência e ganância envolvida na gestão da crise COVID-19 por certos indivíduos sem escrúpulos. Também, infelizmente, o povo americano está pagando e pagará um preço alto por isso nos próximos meses e anos.

 

A crise COVID-19 está se acelerando rapidamente no país a um ponto sem volta e mesmo que qualquer vacina COVID-19 seja introduzida, provavelmente será um esforço inútil, isto é, se as vacinas não saírem pela culatra e agravarem ainda mais a situação.

 

Nas últimas 24 horas, 196.695 notícias de infecções por COVID-19 foram registradas na América e alarmantes 2.831 americanos morreram! (Fonte: Worldometer e The COVID-19 Tracking Project.)

 

As hospitalizações do COVID-19 chegaram a 101.520, com mais de 29.000 pacientes em UTI e unidades de saúde com estresse excessivo e agora há uma escassez aguda de enfermeiras e médicos. (Inúmeros profissionais de saúde morreram nesta crise, alguns ainda estão se recuperando enquanto outros decidiram deixar a prática devido às políticas do governo.

 

Até hoje, o número total relatado de infecções por COVID-19 na América é de 13,92 milhões, enquanto mais de 273.320 americanos morreram devido à crise de COVID-19.

 

Cerca de 85 por cento daqueles que foram considerados recuperados provavelmente sofrerão de uma variedade de condições médicas e de saúde conhecidas coletivamente como COVID Longa, incluindo condições como fadiga, miocardite, doenças neurológicas e mentais, etc. .

 

O CDC estima que o número real de pessoas infectadas na América seja dez vezes maior que os números atuais relatados, ou seja, mais de 130 milhões de americanos. Se isso for verdade, então os bloqueios, as máscaras e as políticas de distanciamento social não serão mais capazes de conter a crise e nem o serão as vacinas.

 

O país está realmente em um estado sem volta e a arrogância de seu povo em acreditar apenas no que sua mídia e 'especialistas' dizem é a grande culpada por sua queda.

 

Deve-se notar também que a América é o país de onde se originaram todas as fraudes terapêuticas e medicamentosas COVID-19, começando com a hidrocloroquina, o remdesivir, os protocolos de plasma convalescente, os anticorpos monoclonais e logo algumas das vacinas.

 

Apesar de ter tantos especialistas e instituições de pesquisa e dinheiro, é um dos países mais atingidos que nos fazem pensar.

 

Para obter mais notícias, pesquisas ou desenvolvimentos do COVID-19 , continue acessando.





QUEBRA! O USCDC anuncia hoje a redução do período de quarentena do COVID-19 para 10 a 7 dias.

 Fonte: COVID-19 Quarantine 05 de dezembro de 2020

Quarentena COVID-19 : Já foi confirmado que o CDC dos EUA ou os Centros de Controle e Prevenção de Doenças anunciarão oficialmente esta noite nos EUA uma nova política federal para encurtar a duração recomendada da quarentena após a exposição a alguém que seja positivo para COVID-19, como o vírus SARS-CoV-2 se espalha por todo o país.



Um funcionário sênior do governo disse que as novas diretrizes, que devem ser divulgadas na noite de terça-feira, permitirão que os indivíduos que entraram em contato com alguém infectado com o coronavírus SARS-CoV-2 retomem a atividade normal após 10 dias, ou 7 dias se receberem um resultado de teste negativo. Isso está abaixo do período de 14 dias recomendado desde o início da pandemia.

 

O oficial estadual federal, que falou sob condição de anonimato para prever o anúncio, disse que a mudança na política foi discutida há algum tempo, já que cientistas que consultam a Casa Branca estudaram o período de incubação do novo coronavírus.

 

Essa nova política apressaria o retorno às atividades normais por aqueles considerados "contatos próximos" daqueles infectados com o vírus, que já infectou mais de 13,6 milhões de americanos e matou mais de 270.700.

 

Embora o CDC dos EUA tenha dito que o período de incubação do vírus se estendia por 14 dias, a maioria dos indivíduos se tornou infecciosa e desenvolveu sintomas entre 4 e 5 dias após a exposição.

 

Esta não é a primeira vez que o USCDC ajustou sua orientação para o novo coronavírus conforme se ajustava a novas pesquisas. Em julho, a agência reduziu de 14 para 10 dias seus conselhos sobre por quanto tempo uma pessoa deve ficar isolada após os primeiros sintomas de COVID, desde que não esteja mais doente.

 

A nova orientação foi apresentada na terça-feira em uma reunião da força-tarefa contra o coronavírus na Casa Branca para aprovação final e foi aprovada durante essa reunião.

 

Muitos especialistas e profissionais de saúde estão irritados e preocupados com a nova política, pois muitos novos estudos e casos documentados mostraram que os períodos de incubação podem ser muito mais longos e, na realidade, com os novos tipos de cepas mutantes do SAR-CoV-2 emergentes. parece ser uma anomalia a esses períodos iniciais de incubação e eliminação viral sugeridos. Até mesmo a confiabilidade dos testes de PCR do swab nasal agora está sendo questionada.

 

Alguns especialistas alertam que essa nova política pode ter consequências catastróficas, enquanto outros sugerem que, se for esse o caso, talvez seja melhor acabar com as quarentenas e o distanciamento social e deixar que a natureza as cause, por pior que seja.

 

A Tailândia é um país cuja economia e indústria do turismo estão sofrendo com o fechamento de fronteiras e questões de quarentena. Está tentando encontrar maneiras de reviver sua indústria de turismo e está explorando a possibilidade de encurtar o período de quarentena também. Talvez ele possa seguir o exemplo da América e encurtar os períodos de quarentena para 7 dias ou até menos.

 

Seria divertido ver mais infecções e mortes em todo o mundo, já que geralmente as pessoas ainda são complacentes com a pandemia de COVID-19 e também não despertaram para a gravidade da doença, mesmo em termos de compensação de saúde de longo prazo As pessoas nem mesmo apoiam sites médicos ou pedidos de financiamento para pesquisas como ervas e fitoquímicos como alternativas a serem usadas como adjuvantes no tratamento de COVID-19, apesar da eficácia de vários desses compostos. Muitos desses 'sub-humanos' ainda podem gastar em pornografia, luxos estúpidos e até mesmo em alimentos não saudáveis, mas não apoiarão causas médicas.

 

 Será divertido nos próximos meses na segunda onda e também quando os programas de vacinação em massa começarem. Mas serão realmente as terceiras e as quartas ondas que realmente erradicarão uma grande porcentagem da população humana como previsto. (Sim, mesmo com as chamadas 'vacinas eficazes', COVID-19 não irá de qualquer maneira tão cedo! .. . espera-se que esteja por aí pelos próximos 2 a 3 anos, com ferocidade crescente.)

 

Para mais informações sobre Quarentena de COVID-19 , continue acessando.





Falácias do COVID-19: a mulher ainda lança o vírus SARS-CoV-2 depois de mais de 4 meses de infecção, desafiando os atuais equívocos

 

Fonte: COVID-19 Fallacies 05 de dezembro de 2020

Falácias do COVID-19 : Muitas variáveis ​​estão sendo usadas no gerenciamento da atual pandemia do COVID-19 que ainda não foram provadas de forma adequada e cientificamente, mas estão sendo adotadas políticas importantes. Por exemplo, tem sido amplamente assumido que os períodos de incubação do coronavírus SARS-CoV-2 é entre 5 a 6 dias e o máximo pode ser 14 dias, portanto, os períodos de quarentena não confiáveis ​​de 14 dias sendo impostos na maioria dos países estúpidos por pessoas sem noção autoridades sanitárias. Na realidade, esses períodos de incubação podem ser qualquer coisa, pois depende das cepas infectantes do coronavírus SARS-CoV-2 e da composição genética do indivíduo, juntamente com outros fatores, como comorbidades existentes, idade etc., já há casos documentados de períodos de incubação relatados agora mais do que 28 dias!

 

O mesmo vale para as questões sobre os atuais testes de PCR de swab nasal e até mesmo sobre o assunto da persistência viral, sobre o modo de transmissão do vírus e os problemas de ser transmitido pelo ar, etc.

 

Agora, um caso documentado também está desafiando a noção de disseminação viral que a maioria os especialistas presumem que não haja mais de 17 dias após a infecção.

 

Foi constatado que, na China, as autoridades adotam medidas abrangentes para conter o vírus, desde o bloqueio até a internação compulsória de todos os casos conhecidos, independentemente dos sintomas, até que dois exames sucessivos retornassem negativos. Esta política visava prevenir a transmissão viral após a identificação de um caso.

 

Surpreendentemente, um novo estudo publicado no Journal of Biomedical Research descreve um caso em que as medidas diagnósticas padrão falharam em conseguir tal contenção da transmissão. Apesar dessa abordagem rigorosa, os pesquisadores encontraram um paciente que ainda estava liberando a SARS-CoV-2, mesmo após dois testes consecutivos terem resultado negativo. O caso veio à tona durante um estudo de vigilância, quando a repetição do teste no paciente deu positivo. https://www.jbr-pub.org.cn/article/doi/10.7555/JBR.34.20200099

 

A paciente do sexo feminino, com cerca de 68 anos, foi internada em 21 de janeiro de 2020, com história de dor de garganta e tosse há quatro dias. Ela estava em Wuhan há 15 dias antes de retornar para sua cidade natal, Nanjing, em 16 de janeiro. Não houve achados físicos específicos e os exames de sangue também estavam dentro dos limites normais.

A sorologia para influenza A e B mostrou ausência de IgM contra esses vírus, assim como para parainfluenza. A sorologia para HIV foi negativa. Uma tomografia computadorizada de tórax mostrou uma pequena opacidade em vidro fosco característica no lobo inferior direito do pulmão direito, e a infecção por SARS-CoV-2 foi confirmada por uma reação em cadeia da polimerase de transcriptase reversa (RT-PCR) realizada em uma garganta cotonete. Ela continuou a ser monitorada e a carga viral foi medida em dias alternados.

 

A paciente foi tratada com antivirais combinados, incluindo interferon-α em aerossol na dose de 5 milhões de unidades duas vezes ao dia, de 22 de janeiro a 5 de fevereiro de 2020, juntamente com lopinavir / ritonavir, iniciado um dia depois, pelo mesmo período. Ela também recebeu 20g de imunoglobulina intravenosa por dia durante 5 dias a partir de 23 de janeiro.

 

No entanto, apesar dessas terapias, sua doença progrediu. Em 25 de janeiro, ela ficou febril e a pneumonia se espalhou por ambos os pulmões em 27 de janeiro, levando ao início da metilprednisolona 40 mg por dia durante cinco dias a partir de 28 de janeiro. Isso levou a uma melhora clínica marcante.

 

Constatou- se que até 5 de fevereiro apresentou três exames negativos, um após o outro, resultando em alta no mesmo dia, 19 dias após o primeiro sintoma.

 

É importante ressaltar que após sua alta, ela foi colocada em quarentena em casa, em uma casa de quatro membros. Em 22 de fevereiro, uma amostra da garganta foi retirada dela novamente pela equipe local do Centro de Controle de Doenças, com um resultado inconclusivo. Uma amostra repetida de escarro induzido foi coletada no dia seguinte. O resultado foi PCR positivo, 37 dias após o início dos sintomas.

 

Também foi relatado que a paciente estava completamente assintomática e sua tomografia computadorizada de tórax não mostrava sinais de recidiva. No entanto, a política local do CDC determinou que ela fosse readmitida no hospital devido ao teste de PCR positivo. Ela foi monitorada por swab de garganta e PCR de escarro induzido, e interferon-α aerossolizado foi repetido na mesma dose, junto com arbidol e fosfato de cloroquina por 2 semanas e 1 semana, respectivamente. Ela permaneceu assintomática e sem sinais de tórax na TC, mas a expectoração permaneceu persistentemente positiva para o RNA viral mesmo em 24 de maio, mais de 4 meses do início dos sintomas.

 

O exame de sangue detalhado mostrou que sua contagem de linfócitos neste momento estava normal, mas a contagem de células T CD8 + foi absoluta e relativamente baixa durante a doença. Durante o período de COVID-19 moderado a grave, a contagem de linfócitos caiu ainda mais, mas aumentou paralelamente à melhora clínica.

 

De forma alarmante, no dia 40 e no dia 43, sua IgM sérica estava ligeiramente elevada acima da linha de base e tornou-se normal no dia 73. Seus níveis de IgG estavam um pouco mais altos, mas seguiram a mesma tendência de declínio. Um teste de neutralização de vírus substituto (sVNT) foi realizado para neutralizar o título de anticorpos e descobriu que o título eficaz era de apenas 1:10 a 1:20.

 

Foi relatado que no dia 83, uma análise de citocinas não mostrou evidência de infecção ou doença, com todas as citocinas testadas como IL-2, IL-4, IL-6, IL-19, TNF-α e IFN-γ dentro dos limites normais . Uma cultura viral de escarro em 28 de abril, entretanto, revelou-se negativa. Este foi o dia 102 do início dos sintomas.

 

Por fim, o escarro apresentou resultado negativo a partir do dia 129 em diante, em 8 testes consecutivos de PCR, levando à alta no dia 137 do início dos sintomas, ainda sem sintomas ou manifestações clínicas.

 

Chocantemente, o período prolongado de eliminação viral, neste caso, contrasta fortemente com o período médio de 17 dias estimado para pacientes de Wuhan. No entanto, em alguns casos, os sintomas podem cessar, mas a eliminação viral continua por até 60 meses, conforme descrito em alguns estudos anteriores. O estudo atual, no entanto, descreve “a duração mais longa da eliminação do vírus SARS-CoV-2: por mais de 4 meses”.

 

Muitos estão questionando o que determina o período de disseminação viral?

 

Certos especialistas citaram a alta temperatura na admissão, o tempo desde o início dos sintomas até a admissão e a duração da hospitalização como indicadores de queda prolongada. No estudo atual, essa mulher estava febril na apresentação e na admissão, o que ocorreu 4 dias após o início dos sintomas. Ela também não tinha comorbidades.

 

De acordo com alguns especialistas, a única explicação oferecida é um título de anticorpos IgG potencialmente baixo, o que pode indicar que a terapia com anticorpos é essencial no tratamento de COVID-19. Na verdade, cinco pacientes com doença crítica se recuperaram com a terapia de plasma convalescente. Isso ainda não nos diz por que essa paciente continuou a liberar o vírus, embora tivesse recebido plasma convalescente contendo altos títulos de anticorpos neutralizantes.

 

Alguns especulam que a reinfecção poderia ter ocorrido, explicando o resultado positivo tardio ou repetido? Os pesquisadores acham que não, na ausência de novos sintomas, a falha em exibir aumento de anticorpos IgM após a segunda hospitalização e a falta de exposição, já que todos os membros de sua família eram negativos para o vírus.

 

No entanto, estudos adicionais irão mostrar se o RNA viral representa um vírus infeccioso morto ou vivo. Um estudo indica que a quantidade de vírus infeccioso é muito pequena e não pode ser isolada após 8 dias do início. Além disso, nenhum de seus três membros da família foi infectado, nem desenvolveram anticorpos, apesar de viver com ela por 2-3 semanas.

 

A equipe do estudo sugere: “A eliminação de RNA viral na expectoração de pacientes com COVID-19 pode durar mais de 4 meses. Dois testes consecutivos de ácido nucleico negativos podem não ser pré-requisitos para encerrar a quarentena em tais pacientes. ”

 

Existem muitas dessas anomalias documentadas sendo relatadas em todo o conjunto no que diz respeito aos períodos de incubação, eliminação viral, etc. e o tempo que a comunidade científica e de pesquisa olham para essas áreas de uma perspectiva mais detalhada, como muitas das percepções atuais que estão sendo usadas nas políticas governamentais e de saúde para gerenciar a pandemia COVID-19 pode estar totalmente errado e está apenas agravando a situação. Os testes atuais de swab nasal com PC também precisam ser examinados em profundidade e uma plataforma de teste mais precisa precisa ser desenvolvida, pois a persistência viral é outro problema que precisa ser resolvido e rapidamente.

 

Para mais informações sobre as falácias do COVID-19 , continue acessando.

 

Golpes COVID-19: Um reality show global pode ajudar a dissipar dúvidas sobre as vacinas COVID-19 e ajudar a estabelecer a aceitação e a confiança das vacinas

 Fonte: COVID-19 Scams 05  de dezembro de 2020

Golpes COVID-19 : Estou farto de ler sobre os chamados 'especialistas' e líderes em vários setores reclamando que há muita desinformação online e que as pessoas estão sem confiança para aceitar as novas vacinas COVID-19 como resultado disso. No entanto, eles próprios falharam em tranquilizar o público com fatos apropriados e assumir que as massas são realmente estúpidas. (Bem, talvez em alguns países, mas não em todos!)






Embora eu concorde que há muitas histórias estúpidas e ridículas online defendendo por que as vacinas devem ser evitadas e desinformação online em relação às vacinas COVID-19, como aquela que fala sobre o 'fetiche' de Bill Gates para levar as pessoas vacinado para que ele possa controlá-los etc., eu, para alguém que normalmente acredita em vacinas, optaria por não tomar a vacina COVID-19 e, em vez disso, esperaria cerca de 6 meses para ver o que acontece com aqueles que foram vacinados antes de decidir tomar as vacinas, ou melhor ainda, podem esperar pelo desenvolvimento das vacinas de segunda ou terceira geração.

 

Existem numerosos estudos de base científica publicados por cientistas e instituições de pesquisa confiáveis ​​que parecem alertar sutilmente sobre essas vacinas sob vários aspectos, daí minha relutância. Mas se esses desenvolvedores de vacinas e autoridades de saúde puderem gentilmente responder a todas essas perguntas, eu realmente me tornarei um convertido.

 

Minha razão para fazer isso é baseada na ciência, pois há muitas perguntas sem resposta e os estudos de vacinas não têm sido muito transparentes. Existem perguntas sem resposta sobre as reações da vacina às várias cepas emergentes que estão rapidamente se tornando prevalentes, sobre ADE ou Anticorpo- realce dependente, sobre imunidade mucosa, sobre períodos reais de proteção, sobre como auditar se a vacina iria realmente prevenir o progresso em condições de gravidade ou se é apenas um placebo, sobre anticorpos que podem ser desenvolvidos para os vetores reais que são usados ​​em algumas vacinas, isto é, plataformas de adenovírus ... eu desenvolveria anticorpos contra ele e isso prejudicaria minhas chances futuras de ganhar com drogas ou terapêuticas que utilizam o mesmo vetor, sobre cepas resistentes a anticorpos do SARS-CoV-2 que já existem, etc, mais cem mais perguntas.

  

A melhor solução para todos seria para todos ter um reality show global transmitido ao vivo com pelo menos 500 participantes compreendendo os desenvolvedores de vacinas, pesquisadores e suas famílias, as autoridades governamentais responsáveis ​​por essas vacinas e suas famílias, jornalista, mídia e redes sociais proprietários e suas famílias e todas as personalidades-chave que têm sido tão inflexíveis que todos deveriam receber as vacinas, membros-chave da administração de Trump e da Operação Warp Speed ​​e Trump ele mesmo e sua família. (Ele adora reality shows!)

 

Vamos mantê-los todos trancados em ambientes especiais com câmeras 24 horas e fazer com que terceiros os vacinem com as várias vacinas que têm sido altamente promovidas e, em seguida, vamos expô-los a várias cepas do vírus SARS-CoV-2, alimentados com através do ar das configurações fechadas.Podemos alternar as várias cepas, ou seja, como está circulando hoje em dia, ou seja, há cerca de 75 cepas prevalecentes e também cerca de 13 cepas resistentes a anticorpos que podem ser usadas em turnos e também em combinações ou coletivamente para simular condições reais e os participantes não devem ser liberados das configurações bloqueadas até pelo menos 180 dias para que o mundo veja a eficácia dessas vacinas, nem devem ser autorizados a receber atenção médica imediata caso desenvolvam qualquer condição, pois devemos simular configurações reais de espera, etc. .

 

Tal programa iria angariar muito apoio publicitário e dinheiro que poderia ser usado para realimentação de medicamentos, suplementos e estudos de ervas, etc.

 

Além disso, se as vacinas forem tão eficazes quanto afirmado, esses participantes selecionados não têm nada a perder, pois prestaram um ótimo serviço para a humanidade e ajudar a melhor aceitação dessas vacinas, caso funcionassem. se as vacinas não funcionarem, o programa também beneficia o mundo ao se livrar de golpistas desprezíveis.

 

Este é um desafio que espero que seja aceito por todos aqueles que desejam forçar indivíduos ou tornar obrigatório tomar as vacinas COVID-19, apesar de não haver garantias adequadas. As pessoas já estão cansadas com a hidrocloroquina, remdesivir, favipiravir, kaletra e os golpes de anticorpos monoclonais nesta pandemia de COVID-19 até agora.

 

Para mais emCOVID-19 Scams , continue acessando.



 

Brasil em negociações com os Estados Unidos para excesso de vacinas COVID-19, disse o Ministério das Relações Exteriores

 Fonte: https://www.reuters.com/ 22/03/2021 Pela equipe da Reuters BRASÍLIA (Reuters) - O governo brasileiro está em negociações desde 13 ...